概要
ジャック・ドーシー氏による「ビットコインは暗号通貨ではない」という発言を契機に、ビットコイン（BTC）が他の暗号通貨・ブロックチェーンプロジェクトとどのように異なるのか、その本質的な違いを設計思想、ガバナンス、市場構造の観点から検証する。ビットコインは貨幣としての信用を最優先し、最小限の変更と堅牢性を追求する一方、他の多くのプロジェクトは機能性と進化の速度を重視している。
背景
2025年10月19日、元TwitterCEOのジャック・ドーシー氏が自身のXアカウントで「bitcoin is not crypto」と投稿し、大きな注目を集めた。これはドーシー氏がかねてより主張してきた見解であり、ビットコインは独自のルールと歴史を持つ「貨幣」として、より広範なトークン市場とは区別されるべきだという立場に基づくものである。ビットコインは設立団体（ファウンデーション）や事前採掘（プレマイン）なしで立ち上げられ、保守的に運営されている。
テクニカル詳細
ビットコインと他のプロジェクトの技術的差異は、主に以下の点にある。
* 通貨政策と発行: ビットコインの発行スケジュールは固定されており、約21万ブロックごに報酬が半減（ハービング）し、総供給量は2100万BTCで頭打ちとなる。2024年4月に発生した4回目のハービングでは、ブロック報酬が6.25 BTCから3.125 BTCに減少した。一方、イーサリアムなどのネットワークでは、EIP-1559によるベースフィーの焼却や、PoSへの移行（The Merge）など、供給量がネットワーク需要に応じて動的に調整される柔軟なモデルを採用している。
* コンセンサスとセキュリティ: ビットコインは作業証明（PoW）に依存し、エネルギー消費を通じてネットワークを保護する。そのスクリプト言語は意図的にシンプル（非チューリング完全）に設計され、ベースレイヤーの変更は稀で慎重を期して行われる。ブロック報酬の減少に伴い、マイナーの収益は新規発行されたコインからトランザクション手数料へと移行していく（長期的な「セキュリティ予算」）。これに対し、イーサリアムなどのPoSネットワークでは、バリデータがETHをステーキングし、より高速なアップグレード（例：Shapellaアップデートによる出金可能化、EIP-4844によるロールアップデータコスト削減）を実現している。
* ガバナンスと文化: ビットコインの変更は、ビットコイン改善提案（BIP）として始まり、開発者、マイナー、ノード運営者の間での広範な合意形成を経てのみ実行される。オンチェーン投票や決定を下すファウンデーションは存在しない。2021年にアクティベートされたTaprootアップグレードは、この慎重なプロセスの一例である。これに対し、スマートコントラクトプラットフォームは、EIPプロセスを通じた定期的なリリースサイクルにより、新機能の提供と開発者活動の維持を優先する。
* アプリケーション層: ビットコインのベースレイヤーは、UTXOモデルと限定的なスクリプト機能に留められ、決済機能の多くはライトニングネットワークのようなセカンドレイヤーに移行している。ライトニングネットワークは双方向チャネルとHTLCを用い、ベースレイヤーのルールを変更することなく、瞬時の低手数料決済を実現する。一方、イーサリアムはそのレイヤー1上でリッチなステートフルコントラクトをサポートし、DeFi、NFT、オンチェーンゲームなどの複雑なアプリケーションの構成可能性（コンポーザビリティ）を促進する。
マーケット動向
市場のインフラと資金の流れは、ビットコインが他の暗号資産とは別個に扱われていることを示唆している。2024年1月10日、米国証券取引委員会（SEC）は現物ビットコイン上場投資信託（ETP）の上場を承認し、BTCはニューヨーク証券取引所（NYSE Arca）やナスダックといった主流の取引所に上場した。これにより、証券会社や年金基金などの伝統的金融機関がビットコインにアクセスしやすくなった。2024年末までに、米規制当局は現物ビットコインETFのオプション取引も承認し、機関投資家が理解する従来の金融商品を通じた価格発見とリスク移転が可能となっている。
影響と展望
ビットコインの「非暗号通貨」としての位置付けは、規制環境にも反映されている。米国のデリバティブ規制当局は長らくビットコインを商品として分類しており、2025年にはSECと商品先物取引委員会（CFTC）のスタッフが、登録取引所が特定の現物商品暗号資産製品の取引を促進できる可能性に言及した。ビットコインの分散チャネル、ヘッジツール、資金流動報告、規制上のラベルは、ドーシー氏の主張を裏付ける強力な論点となっている。市場はすでにビットコインを別の枠組み（バケット）に入れ始めている。
まとめ
ビットコインは、その固定供給、PoWに基づく最小限の設計、意図的に遅いガバナンスにより、貨幣としての信用と価値の保存を追求する独自の資産として進化してきた。これに対し、多くの暗号通貨プロジェクトは、機能性、アップグレードの速度、多様なアプリケーションのサポートを優先する。この根本的な設計思想と目的の違いが、技術的アプローチ、市場での扱い、規制環境における明確な区別を生み出している。